青小蛙の博客

创新如何扼杀一个好的设计

青小蛙 设计UI

作为一个视觉设计师,我一直认为创新是设计的命脉。然而,在界面设计中我越来越意识到创新不是设计的全部,太过天马行空的想法可能会使你的设计变得毫无价值!

特别是在UI设计规则中,我们一直在强调用户体验,“容易使用的界面,要设计得让人有熟悉感”。每个用户都有自己的操作习惯,如果做产品交互的时候,能选择习惯的用法、控件(小规模的)和模式(整个范围内),往往就能设计出既让人觉得有熟悉感又不失新颖独特的界面。所以我们在做交互设计的时候,应该更多地的考虑应用的可访问性和易用性上面。

如果你真想成为一个好的UI设计师,就要把握好创新和界面设计的微妙关系,如果处理不好就会起到相反作用。在面向用户的设计工作中,你越早意识到这一点就越好。把握用户的心理并不容易,但有一点是肯定的:人总是是懒惰的,通常最直观最简单的方式也就是最好的。

太复杂的布局,太富创新的解决方案,并不一定会让用户感到更满意。那么,我们如何才能在创新、美观和用户习惯之间取得良好平衡;同时还使得应用直观又不失实用性呢?我们从以下三个方面着手:

一定要使用用户熟悉的控件原型

Google调查 ,用户喜欢的网站,都是看起来既简单(低复杂性)又熟悉的(高典型性)类型。用户对应用界面美观判断,通常不到​​50毫秒,完全靠的是第一印象,如果想留住用户就要靠品牌和产品体验了。

你可能浏览过成千上万不同的网站,如果要你着手设计一个博客网站的布局,它很有可能会是这个样子:

design-creativity-kill_01

几乎每种类型的网站(电子商务,资讯门户,搜索引擎,分类信息等),都有其基本的布局模式。博客网站的布局往往是由内容区和侧边栏构成的,是否每个博客都是这样的布局? 不一定,但大多如此,这就是博客布局的典型形象。当人们访问你的博客,从而想要联系你时,他们往往期望能在右手侧边栏发现你的个人信息。如果信息在其他地方,那么用户就要花费更多的时间去寻找。

我想这是一件好事,毕竟有据可依。你可以在典型布局的基础上来做优化和修改,来测试自己不同的想法;最终看用户承受多少改变,毕竟决定权在他们手中。

design-creativity-kill_02

当然,这一切都取决于你的目标群体。 如果你在做一个针对设计师的网站或应用,那么他们的期望可能会完全不同,典型式的网站布局可能会让他们觉得太无聊了,这给了你一个发挥创新的机会(笑)。在另一方面,如果你的设计是针对所谓的大多数,可能就要遵循一条更安全的路线,尽量按照既定的规则去设计。如果设计的太富创造性可能会导致用户迷茫,从而让他们放弃尝试。

不要让用户动脑筋去思考

许多早期已经建立的的标准,如一些 ICON,导航,搜索框或登录框的位置。甚至约定俗成的网站元素名称,按钮样式,布局和视觉层次。所有这些标准将帮助用户进行更有效的信息筛选,简化操作提高效率。在设计的过程中要始终坚持最通用的标准,把你的创新用在产品其他方面。(下图这些是用户所熟悉的一些流行的UI元素)

design-creativity-kill_03

如果对常规的控件以及元素做过大的改变,往往会让用户不知所错。 请记住不要让用户过多的思考,对于网站来说越具有创新性的界面,往往用户学习成本也就越高。

当然随着网络的发展,针对一些情况你可能要打破以往的惯例,你要随时跟进了解用户的操作习惯。如果你的产品是针对新潮的年轻用户,并且你的用户有兴趣探索尝试新的东西,你可以在符合用户认知的情况下做更进一步的尝试。

类似的创新肯定不能用在一些公众的平台上,如图书馆或医院网站。他们的用户中有很多上年纪的人或缺乏经验的初级网民,他们没有时间或精力去深入了解您的创新发挥。当然,在用一些惯例和常规控件做设计的时候,也可以试着改变一些元素并对其进行测试。不要只相信自己的直觉,要多了解用户的想法。如果你不想反复修改方案,那么你就应该把更多时间花在用户调研上面。

把你的创新用在产品的细节上面

那么,创新就不重要了吗,当然不是。在做到易用性后,我们就要考虑创新问题;毕竟事物发展都是一个渐进的过程,没有创新也就没有改变了。在视觉层面,你可以尝试不同的配色方案或有趣的字体组合。在视觉平衡和交互动画上面做些创新性的尝试。

在产品层面,寻找具有创新性的方法来简化设计,极简主义是不是隐藏功能或减少内容。而是用更少的操作来达到目的,做到简单易用。 其实简化设计往往需要花费更多的时间去打磨创新,减少界面的元素、层级,帮助用户使用最少的步骤在最短的时间内完成任务。 想出创造性的方式来解决用户的问题,或提高用户的操作效率,这是创新发挥作用的时候。

总体来说,不要因为创新而创新。 在有据可依的情况下,自然灵活的变化才能够把控全局,做出符合产品需求的变化和创新。

译自 Rafal Tomal

青小蛙
那一池,氲光拂过的荷叶